AS. Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat, dalam sebagian besar kemungkinan menikmati begitu mereka berhadapan dengan pukulan signifikan terhadap taruhan internet akhir pekan ini, dengan melewati Undang-Undang Penegakan Pertaruhan Internet yang Melanggar Hukum yang telah dilampirkan pada pengumuman keamanan ventilasi, yang membuatnya melanggar hukum bagi bank dan perusahaan kartu kredit untuk melakukan bisnis dengan bisnis game internet. RUU itu menuntut Presiden untuk mengisyaratkannya dalam beberapa hari dari hari ini dan juga konsensus umum di antara para analis adalah, hampir pasti.
Tidak seperti versi yang melewati Dewan sebelum tahun ini, undang-undang resmi tidak akan secara eksplisit melarang kasino online atau ruang poker namun tidak mencegah lembaga perbankan menerima dan juga melarang penjudi menggunakan kartu kredit, cek dan transfer dana elektronik untuk menyelesaikan taruhan online mereka , dan tidak memberikan peringatan mengenai apakah beberapa jenis perjudian online diizinkan Situs Judi Bola.
Ini telah cukup berdampak negatif terhadap saham ke pasar saham London yang melihat miliaran lemak dalam nilai persediaan menguap ke atmosfer tipis. Salah satu pecundang besar adalah PartyGaming, 888, Perjudian Dunia, Sportingbet dan juga ParadisePoker.com yang telah berhenti menerima taruhan dari pembayar pajak di seluruh Amerika Serikat. Biaya sekuritas pelabuhan, dapat memengaruhi pemroses pembayaran seperti Neteller, yang telah menjadi perantara antara bank dan kasino online
.
RUU ini TIDAK berlaku membuat perjudian dilarang. Semua yang benar-benar ia lakukan adalah mempengaruhi mekanisme di mana taruhan Internet terjadi. . .dan ada pertanyaan tentang apakah itu akan segera menjadi kuat atau tidak. Larangan itu hanya alasan untuk mendorong pasar bawah tanah.
Apa yang menyebabkan RUU ini diserahkan?
Banyak anggota kongres sejak sekitar tahun 1999, membuat referensi ke pasar yang tidak populer, meracuni kepala dan juga moral warga negara, lebih lanjut menunjukkan bahwa perusahaan judi online mengumpulkan ribuan dan ribuan dolar dalam pendapatan yang tidak dibayar, juga menyatakan undang-undang yang diusulkan lebih dari melindungi warga negara dari kejahatan perjudian. Langkah ini diduga akan membersihkan “kesulitan serius” yang ada di Internet. Namun, tidak ada referensi yang dirancang tentang bagaimana mayoritas situs perjudian online, sah dan dilisensikan dari Inggris di mana mereka tinggal dan dipantau oleh pemerintah judi global. Namun banyak pertimbangan diberikan terhadap kemungkinan tindakan perpajakan dan regulasi, seperti yang baru-baru ini digunakan di Inggris. Sebagai alternatif, larangan tahun 1920-an ditetapkan di kalangan pembuat hukum di AS. Jika lebih jauh diabadikan tentu saja jika pepatah “sejarah berulang dengan sendirinya” berdering otentik, mungkin memiliki hasil yang sangat mirip dengan larangan tahun 1920-an ini. Apakah ini hanya “Amandemen yang menjulurkan kepalanya ke tenda” dan akankah privasi internet secara keseluruhan bertahan?
Telah diindikasikan bahwa FBI akan berupaya untuk menggunakannya sebagai papan pijakan untuk batasan lebih banyak pada situs web yang tidak populer atau kontroversial seperti yang baru-baru ini disarankan oleh Perwakilan AS Bob Goodlatte. “Undang-undang Larangan Perjudian Internet akan memberi badan penegak hukum AS, kemampuan untuk memaksa penyedia layanan Internet untuk menghapus situs internet perjudian dari server mereka, atau bahkan untuk memblokir akses orang ke situs web ini yang muncul di server lain.” Goodlatte melanjutkan dengan menyatakan. “Kami memiliki 700 kasino cyber yang diatur, di luar kendali, diregulasi PBB di internet yang dapat menyedot uang di luar negeri, hampir semua kasino digital itu mencegah jaringan internet negara Amerika dan undang-undang perjudian federal yang kusut dengan meletakkan berbelanja di luar negeri di lokal seperti Antigua dan Rumania. ”
Sue Scheider, yang memimpin Dewan Permainan Interaktif telah dikutip menyatakan. “Jika perjudian berdasarkan penghasilan menjadi ilegal, kasino nakal dapat menjadi kreatif, dengan dompet elektronik untuk pembayaran, ” kata. Karena kantong elektronik menghasilkan pada identitas web menggunakan akun debit, melacak identitas asli pemilik dompet lebih sulit daripada dengan kredit Dia menambahkan “ini masalah privasi”.
